planung:energieeffizienz_ist_berechenbar:energiebilanzen_mit_dem_phpp:phpp_-_das_passivhaus_planungstool
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
planung:energieeffizienz_ist_berechenbar:energiebilanzen_mit_dem_phpp:phpp_-_das_passivhaus_planungstool [2015/05/11 10:41] – [Der Vergleich mit Messdaten] wolfgangfeist@googlemail.com | planung:energieeffizienz_ist_berechenbar:energiebilanzen_mit_dem_phpp:phpp_-_das_passivhaus_planungstool [2023/09/09 15:09] (aktuell) – [Beispiel] wfeist | ||
---|---|---|---|
Zeile 12: | Zeile 12: | ||
\\ | \\ | ||
|{{ : | |{{ : | ||
- | |// | + | |// |
+ | Die PHPP-Berechnungen wurden vor Bauerstellung durchgeführt und publiziert. | ||
+ | //|\\ | ||
\\ | \\ | ||
Dass die Ergebnisse der Mittelwerte der Messungen so gut mit der PHPP-Berechnung übereinstimmen, | Dass die Ergebnisse der Mittelwerte der Messungen so gut mit der PHPP-Berechnung übereinstimmen, | ||
Zeile 18: | Zeile 20: | ||
===== Genauer als herkömmliche Verfahren ===== | ===== Genauer als herkömmliche Verfahren ===== | ||
- | Das PHPP wurde systematisch durch Abgleich der Ausnutzungsgradfunktion auf die Ergebnisse instationärer Simulationen entwickelt [AkkP 13]. Verwendet wurden dabei ausschließlich solche Simulationsmodelle, | + | Das PHPP wurde systematisch durch Abgleich der Ausnutzungsgradfunktion auf die Ergebnisse instationärer Simulationen entwickelt [AkkP 13]. Verwendet wurden dabei ausschließlich solche Simulationsmodelle, |
- | Im PHPP ist eine Reihe von Randbedingungen deutlich anders gewählt als z.B. im Berechnungsgang der deutschen Energieeinsparverordnung (EnEV). Für diese Änderungen gibt es wichtige Gründe, die im Einzelnen in [Feist 2001] diskutiert werden: \\ | + | Im PHPP werden aber mehrere |
* Für die **inneren Wärmequellen (IWQ)** sind bei Wohngebäuden mit effizienten Hausgeräten in der Heizperiode Werte um 2.1 W/m² (±0.3) realistisch und nicht deutlich höhere Werte, wie häufig angenommen. Das PHPP enthält im Übrigen ein IWQ-Berechnungsblatt, | * Für die **inneren Wärmequellen (IWQ)** sind bei Wohngebäuden mit effizienten Hausgeräten in der Heizperiode Werte um 2.1 W/m² (±0.3) realistisch und nicht deutlich höhere Werte, wie häufig angenommen. Das PHPP enthält im Übrigen ein IWQ-Berechnungsblatt, | ||
+ | |||
* Für die **mittlere Raumtemperatur** ist derzeit ein Wert von 20°C eine realistische Annahme - und //nicht// 19°C. \\ | * Für die **mittlere Raumtemperatur** ist derzeit ein Wert von 20°C eine realistische Annahme - und //nicht// 19°C. \\ | ||
- | * Für die **Solargewinne** sind realistische Verschattungsfaktoren und Ansätze für die immer vorhandene Verschmutzung zu berücksichtigen. \\ | + | * Für die **Solargewinne** sind realistische Verschattungsfaktoren und Ansätze für die immer vorhandene Verschmutzung zu berücksichtigen. |
* Die pauschalen **Temperaturkorrekturfaktoren** werden oft für gut gedämmte Gebäude zu niedrig angesetzt. Zum Beispiel für Dachgeschossdecken liegen realistische Werte nicht bei 0.8, sondern bei 1.0. \\ | * Die pauschalen **Temperaturkorrekturfaktoren** werden oft für gut gedämmte Gebäude zu niedrig angesetzt. Zum Beispiel für Dachgeschossdecken liegen realistische Werte nicht bei 0.8, sondern bei 1.0. \\ | ||
- | * Beim Ansatz für eine „zusätzliche Luftwechselrate infolge von **Undichtheiten** und Fensteröffnen“ muss - wie im PHPP und in DIN EN ISO 832 - von der erreichten Luftdichtheit, | + | * Der Ansatz für eine „zusätzliche Luftwechselrate infolge von **Undichtheiten** und Fensteröffnen“ muss - wie im PHPP und in DIN EN ISO 832 - ausgehend |
+ | |||
+ | Diese und weitere Punkte führen zu Unterschieden bei den Berechnungen nach nationalen Normen und nach dem PHPP, die für energieeffiziente Gebäude relevant sind. Da die Algorithmen im PHPP für energieeffiziente entwickelt und validiert wurden, liefert es an dieser Stelle deutlich zuverlässigere Ergebnisse als herkömmliche Rechenverfahren. \\ | ||
+ | |||
+ | Das zugleich robuste aber vor allem ehrliche Verfahren des PHPP ist es, das die erfolgreiche Umsetzung von Energieeffizienz in die Praxis erlaubt: Es ist eben letztlich nicht hilfreich, sich in Bezug auf verfügbare frei Wärme etwas vor zu machen. Ebensowenig haben zusätzliche Verluste (... die es in nennenswerter Höhe gar nicht gibt) etwas in den Verfahren zu suchen, wie z.B. angebliche umfangreiche Fensteröffnungen im Kernwinter. \\ | ||
- | Diese und weitere Punkte führen | + | Es ist ein Verdienst der jahrzehntelangen sorgfältigen Feldforschung des Passivhaus Institutes mit Hunderten von systematisch vermessenen Projekten, erkennen |
\\ | \\ | ||
Zeile 44: | Zeile 51: | ||
|// | |// | ||
\\ | \\ | ||
- | **Solargewinne | + | Passiv solare Gewinne |
\\ | \\ | ||
Zeile 80: | Zeile 87: | ||
**An das PHPP angegliederte Berechnungstools** \\ | **An das PHPP angegliederte Berechnungstools** \\ | ||
- | [[planung: | + | [[planung: |
- | [[planung: | + | [[planung: |
\\ | \\ | ||
Übersicht über weitere [[http:// | Übersicht über weitere [[http:// | ||
planung/energieeffizienz_ist_berechenbar/energiebilanzen_mit_dem_phpp/phpp_-_das_passivhaus_planungstool.1431333662.txt.gz · Zuletzt geändert: 2015/05/11 10:41 von wolfgangfeist@googlemail.com