Passipedia DE

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Sie befinden sich hier: Passipedia - Die Passivhaus-Wissensdatenbank » Planung und Konstruktion » Sanierung mit Passivhaus-Komponenten » Lösungen für den Feuchteschutz » 4 Simulationsergebnisse zu Varianten der Innendämmung
planung:sanierung_mit_passivhaus_komponenten:loesungen_fuer_den_feuchteschutz:4_simulationsergebnisse_zu_varianten_der_innendaemmung

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung		Vorhergehende Überarbeitung
planung:sanierung_mit_passivhaus_komponenten:loesungen_fuer_den_feuchteschutz:4_simulationsergebnisse_zu_varianten_der_innendaemmung [2016/02/17 09:39] – [4 Simulationsergebnisse zu Varianten der Innendämmung] kdreimaneplanung:sanierung_mit_passivhaus_komponenten:loesungen_fuer_den_feuchteschutz:4_simulationsergebnisse_zu_varianten_der_innendaemmung [2022/10/23 11:42] (aktuell) – wfeist
Zeile 8: Zeile 8:
  
   * Überprüfung des aw-Wertes an der Oberfläche des ursprünglichen Innenwandputzes unter der Dämmung (und ggf. anderen kritischen Stellen der Konstruktion, z.B. der Dampfbremse bzw. -sperre).   * Überprüfung des aw-Wertes an der Oberfläche des ursprünglichen Innenwandputzes unter der Dämmung (und ggf. anderen kritischen Stellen der Konstruktion, z.B. der Dampfbremse bzw. -sperre).
 +
   * Zunahme der Feuchte in der feuchtekritischen Schicht? Die während des Winters im Bauteilquerschnitt anfallende Feuchtigkeit muss während der Trocknungszeit wieder abgegeben werden.   * Zunahme der Feuchte in der feuchtekritischen Schicht? Die während des Winters im Bauteilquerschnitt anfallende Feuchtigkeit muss während der Trocknungszeit wieder abgegeben werden.
  
 Zunächst wurde der ungestörte Bereich einer Außenwand mit Innendämmung mit jeweils unterschiedlichem Schichtaufbau (1D-Berechnung) untersucht. Abbildung 10 zeigt den Wandaufbau, der für die einzelnen Berechnungsvarianten variiert wurde. Zunächst wurde der ungestörte Bereich einer Außenwand mit Innendämmung mit jeweils unterschiedlichem Schichtaufbau (1D-Berechnung) untersucht. Abbildung 10 zeigt den Wandaufbau, der für die einzelnen Berechnungsvarianten variiert wurde.
  
-| {{ :picopen:prinzipieller_wandaufbau_der_untersuchten_berechnungsvarianten.png?300}} | //**Abbildung 10**:Prinzipieller Wandaufbau der untersuchten Berechnungsvarianten//|+| {{ :picopen:prinzipieller_wandaufbau_der_untersuchten_berechnungsvarianten.png?300}} | 
 +| //**Abbildung 10**:Prinzipieller Wandaufbau der untersuchten Berechnungsvarianten//|
  
 Die einzelnen Schichten (mit Ausnahme der Gipswerkstoffplatte als Innenverkleidung) wurden dabei in Material und Stärke variiert.  Die einzelnen Schichten (mit Ausnahme der Gipswerkstoffplatte als Innenverkleidung) wurden dabei in Material und Stärke variiert. 
Zeile 21: Zeile 23:
  
  
-| {{ :picopen:schichtaufbau_und_randbedingung_der_simulierten_wandquerschnittsvarianten.png | // **Tabelle 2**: Schichtaufbau und Randbedingung der simulierten Wandquerschnittsvarianten von außen nach innen//}} |//Tabelle 2: Schichtaufbau und Randbedingung der simulierten Wandquerschnittsvarianten von außen nach innen//|+| {{ :picopen:schichtaufbau_und_randbedingung_der_simulierten_wandquerschnittsvarianten.png}}  | 
 +| // **Tabelle 2**: Schichtaufbau und Randbedingung der simulierten Wandquerschnittsvarianten von außen nach innen//|
 Als Standard-Wandstärke und Material des Bestandsmauerwerks wurde ein 30 cm Vollziegelmauerwerk für die Berechnung angesetzt. Zur Überprüfung des Einflusses der Wandstärke wurde das Mauerwerk auch in den Formaten 12, 24, 30 und 51 cm variiert. Als Standard-Wandstärke und Material des Bestandsmauerwerks wurde ein 30 cm Vollziegelmauerwerk für die Berechnung angesetzt. Zur Überprüfung des Einflusses der Wandstärke wurde das Mauerwerk auch in den Formaten 12, 24, 30 und 51 cm variiert.
  
Zeile 30: Zeile 33:
 Der Simulationszeitraum der Berechnungsvarianten wurde so gewählt, dass ein eingeschwungener Zustand erreicht wird. Er reicht von 5 bis 25 Jahren. Der Simulationszeitraum der Berechnungsvarianten wurde so gewählt, dass ein eingeschwungener Zustand erreicht wird. Er reicht von 5 bis 25 Jahren.
  
-Für den raumseitigen Feuchteverlauf wurde angenommen, dass eine maschinelle Lüftung vorhanden ist. Eine Unterschreitung von 30% relative Feuchte im Winter soll aber ausgeschlossen werden. Der Mittelwert der relativen Feuchte im Winterhalbjahr liegt damit bei etwa 37%. Zum Vergleich wurden die Konstruktionen auch für den Fall einer Fensterlüftung untersucht. Der Mittelwert der relativen Feuchte steigt in den Wintermonaten dann auf ca. 50%. Für normale Wohnräume liegt man mit dieser Randbedingung weitgehend auf der sicheren Seite.+Für den raumseitigen Feuchteverlauf wurde hier für den Basisfall angenommen, dass eine maschinelle Lüftung vorhanden ist. Eine Unterschreitung von 30% relative Feuchte im Winter soll dabei aber ausgeschlossen werden (vgl. dazu [Pfluger 2013]). Der Mittelwert der relativen Feuchte im Winterhalbjahr liegt damit bei etwa 37%. Zum Vergleich wurden die Konstruktionen auch für den Fall einer nicht besonders aufmerksam durchgeführten Fensterlüftung untersucht. Der Mittelwert der relativen Feuchte kann in den Wintermonaten dann auf ca. 50% steigen. Für normale Wohnräume liegt man mit einer solchen Randbedingung weitgehend auf der sicheren Seite.
  
-|{{ :picopen:verlauf_der_innentemperatur_und_der_relativen_raumluftfeuchte_einmal_mit_und_ohne_maschineller_lueftung.png?600 }} | //**Abbildung 11**: Verlauf der Innentemperatur und der relativen Raumluftfeuchte einmal mit und ohne maschineller Lüftung.// |+|{{ :picopen:verlauf_der_innentemperatur_und_der_relativen_raumluftfeuchte_einmal_mit_und_ohne_maschineller_lueftung.png?600 }} |  
 +| //**Abbildung 11**: Verlauf der Innentemperatur und der relativen Raumluftfeuchte einmal mit und ohne maschineller Lüftung.// |
  
 Insgesamt wurden knapp 300 Einzelvarianten berechnet, in diesem Beitrag wird ein Überblick über die wesentlichen Ergebnisse dargestellt. Wenn nicht anders vermerkt, wird für alle Varianten die relative Feuchte der Oberfläche des ursprünglichen Innenputzes (also hinter der Innendämmung) angegeben. Um den Verlauf der relativen Feuchte im Wandquerschnitt zu veranschaulichen, wird dieser in den folgenden Abbildungen exemplarisch für die Wand ohne bzw. mit Innendämmung dargestellt. Insgesamt wurden knapp 300 Einzelvarianten berechnet, in diesem Beitrag wird ein Überblick über die wesentlichen Ergebnisse dargestellt. Wenn nicht anders vermerkt, wird für alle Varianten die relative Feuchte der Oberfläche des ursprünglichen Innenputzes (also hinter der Innendämmung) angegeben. Um den Verlauf der relativen Feuchte im Wandquerschnitt zu veranschaulichen, wird dieser in den folgenden Abbildungen exemplarisch für die Wand ohne bzw. mit Innendämmung dargestellt.
Zeile 38: Zeile 42:
 Die Diagramme in Abbildung 12 stellen den Feuchteverlauf über den gesamten Querschnitt der Wand ohne Innendämmung als „Momentaufnahme“ exemplarisch für den Zeitpunkt nach 5 Jahren (1. Januar) dar. Die durchgezogenen vertikalen Linien symbolisieren die Begrenzung des Innen- bzw. Außenputzes Bei dieser Referenzrechnung ist zu erkennen, dass der aw-Wert an der Innenoberfläche der ungedämmten Wand im unproblematischen Bereich liegt, die äußeren 2/3 der Wand bei Schlagregenbelastung (Schlagregen Beanspruchungsgruppe III, kein wasser-abweisender Außenputz) aber deutlich über 95 % liegen. Die Diagramme in Abbildung 12 stellen den Feuchteverlauf über den gesamten Querschnitt der Wand ohne Innendämmung als „Momentaufnahme“ exemplarisch für den Zeitpunkt nach 5 Jahren (1. Januar) dar. Die durchgezogenen vertikalen Linien symbolisieren die Begrenzung des Innen- bzw. Außenputzes Bei dieser Referenzrechnung ist zu erkennen, dass der aw-Wert an der Innenoberfläche der ungedämmten Wand im unproblematischen Bereich liegt, die äußeren 2/3 der Wand bei Schlagregenbelastung (Schlagregen Beanspruchungsgruppe III, kein wasser-abweisender Außenputz) aber deutlich über 95 % liegen.
  
-| {{ :picopen:feuchteverlauf_im_bauteilschnitt_1.png?400}} | {{ :picopen:feuchteverlauf_im_bauteilschnitt_2.png?400 }}| //**Abbildung 12**: Feuchteverlauf im Bauteilschnitt (am 1. Januar nach 5 Jahren Einschwingzeit). Vollziegelmauerwerk ohne Innendämmung ohne (links) und mit (rechts) Schlagregenbeanspruchung (Gruppe III, kein wasserabweisender Außenputz)//|+| {{ :picopen:feuchteverlauf_im_bauteilschnitt_1.png?400}} | {{ :picopen:feuchteverlauf_im_bauteilschnitt_2.png?400 }}|  
 +|//**Abbildung 12**: Feuchteverlauf im Bauteilschnitt (am 1. Januar nach 5 Jahren Einschwingzeit). Vollziegelmauerwerk beide male ohne Innendämmung ohne Schlagregenbeanspruchung (links) und mit Schlagregen (Gruppe III, kein wasserabweisender Außenputz, rechts)//||
  
 \\  \\ 
  
-**[[planung:sanierung_mit_passivhaus_komponenten:loesungen_fuer_den_feuchteschutz | ⇐ ZURÜCK]]**+**[[planung:sanierung_mit_passivhaus_komponenten:loesungen_fuer_den_feuchteschutz | ⇐ ZURÜCK]]** | 
 +**[[planung:sanierung_mit_passivhaus_komponenten:loesungen_fuer_den_feuchteschutz:4.1_dampfbremsen_dampfsperren | WEITER ⇒ ]]**
planung/sanierung_mit_passivhaus_komponenten/loesungen_fuer_den_feuchteschutz/4_simulationsergebnisse_zu_varianten_der_innendaemmung.1455698357.txt.gz · Zuletzt geändert: 2016/02/17 09:39 von kdreimane