Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- planung:waermeschutz:waermeschutz_funktioniert:vier_innendaemmsysteme_im_vergleich_messungen_und_hygrothermische_simulationen [2020/02/03 13:11] – [Literatur] cblagojevic
+++ planung:waermeschutz:waermeschutz_funktioniert:vier_innendaemmsysteme_im_vergleich_messungen_und_hygrothermische_simulationen [2022/03/18 15:02] (aktuell) – [Zusammenfassung] wfeist
@@ Zeile 28: / Zeile 28: @@
 Nach einem Messzeitraum von mehr als 2 Jahren haben alle Innendämmsysteme gut funktioniert und es gibt weder in den regulären Aufbauten noch in den Holzbalkenköpfen Hinweise auf Feuchteprobleme. Es wurden Simulationen mit den gemessenen Randbedingungen durchgeführt, die sehr gute Übereinstimmungen bezüglich der Temperaturen aufweisen. Nur für den Dämmputz wurden deutlich Abweichungen beobachtet. Auch die Feuchteentwicklung konnte mit einer Abweichung < 5 % am Ende des Betrachtungszeitraums wiedergegeben werden. Durch Veränderungen des Dampfdiffusionswiderstands der Dämmstoffe konnten die gemessenen Verläufe der RF noch besser abgebildet werden. Die Unterschiede zwischen den Dämmsystemen bei gleichen Innenbedingungen fallen geringer aus als es die gemessenen Daten vermuten lassen (nicht gezeigt). \\
+Die Ergebnisse zeigen, dass Innendämm-Maßnahmen, gut geplant und sorgfältig ausgeführt, die Wohnqualität verbessern, den Bautenschutz gewährleisten und zu einer bedeutenden Energieeinsparung führen. Für diese Erfolge ist es allerdings wichtig, dass Maßnahmen zur Luftdichtheit und zur Wärmebrückenreduktion eingehalten werden.
 Die in der Messung stark angestiegene RF im zweiten Winter für den Dämmputz und die PU-Platten sind auf die erhöhten Raumluftfeuchten von > 60 % zurück zu führen. Diese Werte sind vermutlich durch einen Ausfall der Lüftungsanlage bedingt. Dies macht zwei Punkte deutlich: \\